Вчера решила перечитать свой дневник и понила почему у меня мало ПЧ, появляющихся в комментах. Это же какой-то идиотизм! Хотя дневник конечно мой, да и в последнее время на свой времени не хватало, или желание писать пропадало. 
Но вот я снова в строю. Вчера включаю телек, а там мой любимый актёр, помните того, кто играл Раскольникова, какое произведение! Какой фильм! Как сыграно! А тут я вижу его. Да, я не написала фамилию - Тараторкин. Естественно я осталась, фильм называется "Открытая книга", сегодня вторая серия в 19:50 на Культуре - хороший канал, к пониманию этого приходишь со временем, если приходишь, поэтому меня некоторые могут не понять, но мне всё равно, было бы даже интересно подискутировать на эту тему, ведь фактически столкнуться два класса - интеллигенция и пролетариат. Воть, а фильм советую посмотреть, тем более, что там касаются такой интерсной темы, как микробиология. Я ведь тоже хотела пойти в биоинженерию, но у нас пока что чем интереснее, тем меньше людей "посторонних". Но это уже отступления.А вот о чём мне интересно было бы поговорить: современная молодежь всё больше читает фантастику. А как же классика? Как же можно фактически отрекаться, нет, не отрекаться, но относиться в великим классикам в общем-то параллельно? Что даст этот уход в мир фантастики, ведь фактически откуда берёт начало такая книга - или из мифов, или из выдумки автора, но ведь это частный взгляд, т. е. фактически - это что-то из серии что ли "лёгких" книг, но разве можно уходить от нашей искоонной философии, ведь насколько глубоки произведения классиков, ведь не зря же "Войну и мир" перевели на столько языков! Кто-то вполне законно может сказать, что это моё частное мнение, я с этим соглашусь, но и так нельзя! Не давно один мой приятель сказал то, что я не приемлю чужую точку зрения - это не так, оч. даже приемлю, просто не глупая упёртостя буду придерживаться своей до тех пор, пока меня не переубедят, что сделать не так уж легко. Это моё мнение. И точка! Я не утверждаю, что в современных книгах нет смысла, нет своей морали и философии, но всё-таки "страдания формируют личность", хоть это и из мною не очень любимой какой-то там Няни. Что ж борьба между светом и тьмой, но ведь она может быть и не прямой, а в обществе сколько света, и сколько тьмы, сколько об этом написать можно, сколько можно написать, разбирая школу, в широком смысле этого слова. Сколько интересного можно найти в каждом из нас! Человек это действительно микрокосмос, сколько в нём сокрыто, сколько можно открыть, сколько загадок останется и с т .з. души, и с т. з. биологии. Хотя что будет, если все тайны этой найке станут извкестны, тогда жизнь практически прекратиться. Ведь, как ещё у Толкиена, смерть нам дарована. А если посмотрель с т. з. такого слова пришидшего к нам и чужого, как "секс". Что это? Фактически это половое сношение без каких либо душевных чувств, но насколько нужно было, извините за выражение, изгадить таинство любви, чтобы превратить его в это слово! Сколько можно всё это показывать нашим детям! Сейчас вас может ребёнок обложить матом, рассказать во всех подробностях откуда дети берутся, как "замочить" противника и т. д. и т. п. Но это же кошмар! А к чему эта жуткая реклама?! Три в одном, нет, мне просто интересно, девушкам было самим КАК исполнять подобные роли, ладно там роль жевательной подушечки,но это! Сколько можно! Ладно, это вновь отступления, возмущающие мою натуру, сколько можно убивать русскую богатейшую культуру! Что это за учителя? Учитель д. б. интеллигентом, иначе кого он выпустит? Что вообще твориться? Сколько можно молчать?! Вот говорят, что в нас эта послушность ещё с ига, а потом крепостное право всё усугубило. А было ли вообще иго? Не все историки придерживаются той т. зр., что оно было. Темна Российская история! Тут недавно узнала,что монголы называли татарами людей, уведённых в полон и вынужденных воевать, а настоящие татары были на тот момент давно уничтожены. Нет, я знала, что в составе монгол было многочисленное войско татар, но что это были собранные войска, этого я не знала и была сильно удивлена, спасибо одному человечку, он узнает себя.
Приятного вам знакомства с моим истинным мироощущением.
Но вот я снова в строю. Вчера включаю телек, а там мой любимый актёр, помните того, кто играл Раскольникова, какое произведение! Какой фильм! Как сыграно! А тут я вижу его. Да, я не написала фамилию - Тараторкин. Естественно я осталась, фильм называется "Открытая книга", сегодня вторая серия в 19:50 на Культуре - хороший канал, к пониманию этого приходишь со временем, если приходишь, поэтому меня некоторые могут не понять, но мне всё равно, было бы даже интересно подискутировать на эту тему, ведь фактически столкнуться два класса - интеллигенция и пролетариат. Воть, а фильм советую посмотреть, тем более, что там касаются такой интерсной темы, как микробиология. Я ведь тоже хотела пойти в биоинженерию, но у нас пока что чем интереснее, тем меньше людей "посторонних". Но это уже отступления.А вот о чём мне интересно было бы поговорить: современная молодежь всё больше читает фантастику. А как же классика? Как же можно фактически отрекаться, нет, не отрекаться, но относиться в великим классикам в общем-то параллельно? Что даст этот уход в мир фантастики, ведь фактически откуда берёт начало такая книга - или из мифов, или из выдумки автора, но ведь это частный взгляд, т. е. фактически - это что-то из серии что ли "лёгких" книг, но разве можно уходить от нашей искоонной философии, ведь насколько глубоки произведения классиков, ведь не зря же "Войну и мир" перевели на столько языков! Кто-то вполне законно может сказать, что это моё частное мнение, я с этим соглашусь, но и так нельзя! Не давно один мой приятель сказал то, что я не приемлю чужую точку зрения - это не так, оч. даже приемлю, просто не глупая упёртостя буду придерживаться своей до тех пор, пока меня не переубедят, что сделать не так уж легко. Это моё мнение. И точка! Я не утверждаю, что в современных книгах нет смысла, нет своей морали и философии, но всё-таки "страдания формируют личность", хоть это и из мною не очень любимой какой-то там Няни. Что ж борьба между светом и тьмой, но ведь она может быть и не прямой, а в обществе сколько света, и сколько тьмы, сколько об этом написать можно, сколько можно написать, разбирая школу, в широком смысле этого слова. Сколько интересного можно найти в каждом из нас! Человек это действительно микрокосмос, сколько в нём сокрыто, сколько можно открыть, сколько загадок останется и с т .з. души, и с т. з. биологии. Хотя что будет, если все тайны этой найке станут извкестны, тогда жизнь практически прекратиться. Ведь, как ещё у Толкиена, смерть нам дарована. А если посмотрель с т. з. такого слова пришидшего к нам и чужого, как "секс". Что это? Фактически это половое сношение без каких либо душевных чувств, но насколько нужно было, извините за выражение, изгадить таинство любви, чтобы превратить его в это слово! Сколько можно всё это показывать нашим детям! Сейчас вас может ребёнок обложить матом, рассказать во всех подробностях откуда дети берутся, как "замочить" противника и т. д. и т. п. Но это же кошмар! А к чему эта жуткая реклама?! Три в одном, нет, мне просто интересно, девушкам было самим КАК исполнять подобные роли, ладно там роль жевательной подушечки,но это! Сколько можно! Ладно, это вновь отступления, возмущающие мою натуру, сколько можно убивать русскую богатейшую культуру! Что это за учителя? Учитель д. б. интеллигентом, иначе кого он выпустит? Что вообще твориться? Сколько можно молчать?! Вот говорят, что в нас эта послушность ещё с ига, а потом крепостное право всё усугубило. А было ли вообще иго? Не все историки придерживаются той т. зр., что оно было. Темна Российская история! Тут недавно узнала,что монголы называли татарами людей, уведённых в полон и вынужденных воевать, а настоящие татары были на тот момент давно уничтожены. Нет, я знала, что в составе монгол было многочисленное войско татар, но что это были собранные войска, этого я не знала и была сильно удивлена, спасибо одному человечку, он узнает себя.Приятного вам знакомства с моим истинным мироощущением.
-
-
21.08.2006 в 15:48У меня тоже есть мнение, но оно постоянно изменяется, превращается в нечто другое после того как я узнаю новую информацию. Последнее что повликло изменения в моём мировоззрении - фильм Донни Дарко.
Да, это не Толстой и даже не Толкиен.
Да, сейчас дети такие. Могут обложить матом, рассказать откудова дети беруться, но.. Но разве раньше было не так? Разве раньше трава была зеленее?
тебе не кажется, что "баш на баш"?
-
-
21.08.2006 в 16:41-
-
21.08.2006 в 16:47-
-
21.08.2006 в 17:15-
-
21.08.2006 в 17:49